ResponTodo

Se habla mucho sobre los teléfonos plegables y si son el futuro de los teléfonos inteligentes. Microsoft decidió tomar una ruta ligeramente diferente para obtener un teléfono de pantalla gigante en Surface Duo 2. El teléfono ya está disponible, al igual que las críticas mixtas para el teléfono de pantalla dual de Microsoft.

Surface Duo 2 Reseñas

Las revisiones de teléfonos nuevos siempre son interesantes de examinar, ya que es divertido ver cómo Internet en su conjunto responde a un nuevo dispositivo. En el caso del Surface Duo 2 , es aún más entretenido porque el teléfono tiene un diseño tan poco convencional.

Resulta que es difícil sacar una conclusión precisa de las revisiones del teléfono de doble pantalla de $ 1,500 de Microsoft. A algunos críticos parecen gustarles las mejoras que Microsoft hizo sobre el Surface Duo original, y algunos parecen menos impresionados.

Josh Hendrickson de  Review Geek ofreció impresiones prácticas con el dispositivo, y fue mayormente positivo con su experiencia. “Es demasiado pronto para decir si Surface Duo 2 es simplemente ‘mejor en papel’ o si eso se traduce en la vida real. Yo se esto; Extrañaba tener sus capacidades multitarea. Estoy deseando volver a tener un «escritorio en mi bolsillo». Tendremos que ver si se queda en mi bolsillo … o si lo devuelvo de nuevo ”, dijo Hendrickson.

En Engadget , el crítico Cherlynn Low le dio al Surface Duo 2 un 63/100, lo cual es decente pero no exactamente lo suficiente como para hacer que quieras quedarte sin $ 1,500 del dinero que tanto te costó ganar. La revisión citó algunas mejoras sobre el modelo de vista previa, pero mencionó que el teléfono aún tiene problemas. «Pero a pesar de haber abordado muchos de los problemas de la generación anterior y agregar algunas características útiles, el Duo 2 sigue siendo un dispositivo frustrante», dijo Low en la revisión.

Cnet estaba un poco más feliz con Surface Duo 2, dándole un 7.8 / 10. Si bien todavía no es un susto que te dejará boquiabierto, es perfectamente respetable. Uno de los mayores problemas citados por Lisa Eadicicco es la falta de aplicaciones optimizadas para el diseño de pantalla dual. Eadicicco dijo: “Para que un dispositivo como Surface Duo 2 valga la pena, la experiencia de la aplicación de dos pantallas debe ser sustancialmente mejor que la experiencia de la aplicación de una sola pantalla. Eso no es cierto hoy en día, ya que todavía hay muchas aplicaciones populares que no están optimizadas «.

The Verge parece haberse alineado más con Engadget desde una perspectiva de puntuación, lo que le da al teléfono un 6/10. El crítico Dan Seifert citó algunos aspectos negativos, que incluyen:

• Errores frustrantes
• Pésima cámara
• Costoso
• Factor de forma incómodo para usar realmente

Windows Central definitivamente conoce a Microsoft, por lo que es interesante ver la perspectiva del revisor Daniel Rubino. La revisión parece seguir una tendencia similar a otras, citando hardware mejorado con software que no está a la altura. “El último teléfono Android de pantalla dual de Microsoft recibe importantes revisiones de hardware, lo que altera positivamente la experiencia, pero el software aún lo mantiene alejado de la grandeza”, dijo Rubino.

Fuera de los sitios web de tecnología tradicionales, CNN también publicó una revisión del Microsoft Surface Duo 2. En general, parece que el crítico Jacob Krol está bastante contento con el teléfono. La revisión comienza con lo siguiente: «Pulido y refinamiento: las dos palabras para resumir el Surface Duo 2 de Microsoft. Después de varios días con este teléfono de doble pantalla, está claro que Microsoft corrigió los errores y escuchó los comentarios con el Duo 2». Krol resumió el teléfono diciendo: «Duo 2 es, en última instancia, lo mejor para alguien que quiere centrarse en dos aplicaciones a la vez y busca un dispositivo que ponga la productividad en el centro».

El software es el problema

Si bien parece que Microsoft realmente escuchó las quejas lanzadas después del lanzamiento del Surface Duo original desde una perspectiva de hardware, no parece que la compañía haya logrado hacer que el software sea correcto. Si bien el teléfono parece ser mucho mejor que la primera generación, parece que todavía tiene trabajo por hacer para justificar ese precio de $ 1,500.