Tabla de contenidos
Los sistemas de malla Wi-Fi ofrecen una sólida cobertura de Wi-Fi en áreas grandes que un solo enrutador no puede cubrir. Pero cada fabricante tiene su propio sistema Wi-Fi en malla y no pueden comunicarse entre sí. Ahí es donde entra en juego el nuevo estándar » Wi-Fi EasyMesh «.
Sin embargo, no se emocione demasiado. En realidad, ningún fabricante se ha registrado para utilizar este estándar todavía. A Eero, Google, Linksys, Netgear y D-Link les gustan sus propios sistemas patentados.
¿Qué es Mesh Wi-Fi?
Un enrutador Wi-Fi estándar solo tiene un alcance limitado. Si tiene una casa o negocio grande, o si desea extender su Wi-Fi al exterior , necesita piezas de hardware adicionales. Tradicionalmente, la gente usaba extensores de Wi-Fi para esto. Pero los extensores de Wi-Fi pueden ser un poco complicados de configurar y, a veces, requieren la creación de nuevos nombres de red Wi-Fi, conocidos como SSID , para la red extendida. Sí, puede hacerlo configurando sus diversos puntos de acceso para que usen el mismo SSID (si se lo permiten), pero no siempre funciona bien.
Los sistemas de Wi-Fi en malla son similares a usar un enrutador y uno o más extensores de Wi-Fi, pero son más fáciles de configurar. Todo lo que tiene que hacer es conectar varias de las unidades Wi-Fi de malla en toda el área y seguir unos pocos pasos rápidos en la aplicación de teléfono inteligente adjunta. Los dispositivos Wi-Fi en malla crean una red Wi-Fi y se comunican entre sí. Parecerá tener una sola red Wi-Fi con un solo nombre, pero los dispositivos se conectan automáticamente al mejor punto de acceso. Si necesita extender su red Wi-Fi aún más, simplemente compre otra unidad Wi-Fi en malla del mismo fabricante y únala a su red en malla.
En otras palabras, los sistemas Wi-Fi en malla ofrecen una forma mucho más sencilla de configurar una red Wi-Fi que normalmente requeriría varios enrutadores inalámbricos, o un enrutador inalámbrico y uno o más extensores de Wi-Fi.
Debe obtener todo su hardware de Wi-Fi en malla de una sola empresa
Hay muchos sistemas Wi-Fi de malla diferentes de diferentes fabricantes, incluidos Eero , Google WiFi , Linksys VELOP , Netgear Orbi y D-link Covr .
Pero cada fabricante tiene su propio estándar Wi-FI de malla patentado y no son compatibles. Si ya tiene un sistema Eero mesh Wi-Fi, no puede comprar una unidad Google Wi-Fi o Linksys VELOP y conectarlo a su red Eero mesh. Tienes que comprar otra unidad Eero. Los diferentes sistemas Wi-Fi en malla no pueden comunicarse entre sí y formar parte de la misma red Wi-Fi en malla. Si tiene una red Wi-Fi en malla VELOP de Linksys y compra algunas unidades Netgear Orbi, ahora tiene dos redes Wi-Fi en malla separadas.
En otras palabras, una vez que haya comprado un sistema Wi-Fi en malla, se quedará atascado comprando nuevos puntos de acceso de ese fabricante, a menos que desee deshacerse de todo su hardware Wi-Fi en malla existente y comenzar de nuevo.
«EasyMesh con certificación Wi-Fi» hace que el hardware de malla sea interoperable
A Wi-Fi Alliance, que es el grupo de la industria que define los estándares de Wi-Fi como WPA3 y 802.11ac, no le gusta esto. Después de todo, el Wi-Fi en sí es un estándar de la industria que permite que los dispositivos de diferentes fabricantes se comuniquen entre sí. Puede montar una red doméstica de dispositivos de muchos fabricantes diferentes.
El estándar «Wi-Fi Certified EasyMesh» está diseñado para brindar esa interoperabilidad al hardware de Wi-Fi en malla. Uno de los dispositivos Wi-Fi en malla funciona como un «controlador WiFi EasyMesh» y los otros sirven como «agentes Wi-Fi EasyMesh». Por lo tanto, si tanto Google como Linksys adoptaron este estándar, podría comprar una unidad VELOP de Linksys y conectarse a su red WiFi de Google existente, por ejemplo.
¿Cuál es la ventaja aquí? Bueno, competencia, para empezar. Ya no estaría atrapado comprando todo su hardware de una empresa, lo que podría reducir los precios de las unidades Wi-Fi en malla. Como dijo Kevin Robinson de Wi-Fi Alliance en una entrevista con PCWorld , «un enfoque estandarizado permite grandes economías de escala».
Robinson continuó diciendo que los fabricantes aún podrán diferenciar sus productos, a nivel de controlador. Por lo tanto, si tiene un dispositivo Google WiFi que funciona como su controlador, el software de Google que se ejecuta en el controlador puede administrar y configurar su red como quiera. Toda esa «inteligencia» funcionaría con unidades Wi-Fi en malla de otros fabricantes que están conectadas a la red como «agentes». Los «agentes» se comportarían de manera estandarizada, por lo que trabajarían con un controlador de cualquier fabricante.
Ningún fabricante apoya EasyMesh todavía
Desafortunadamente, ningún fabricante ha anunciado planes para admitir este estándar. La Wi-Fi Alliance anunció este estándar sin que ningún fabricante dijera que lo implementarán. Entonces, aunque el estándar está disponible, no hay indicios de que el hardware lo esté alguna vez.
Claro, el comunicado de prensa de Wi-Fi Alliance incluye una variedad de citas de apoyo de fabricantes de chipsets como Intel, Broadcom, Marvell, MediaTek y Qualcomm. Eso podría hacerle creer que la industria está de acuerdo, pero ninguna de estas empresas fabrica sistemas Wi-Fi en malla. Las empresas que fabrican hardware Wi-Fi en malla están notablemente ausentes.
Los fabricantes no han dicho mucho públicamente. Una persona de soporte de Eero dijo “No puedo decir por ahora si integraremos el estándar EasyMesh propuesto, pero agradecemos su interés” en Twitter , pero eso es todo. Aún no pudimos encontrar ningún comentario público de otras compañías de Wi-Fi en malla.
¿Por qué nadie lo apoya?
Wi-Fi Alliance dice que este estándar «elimina la necesidad de permanecer dentro de un ecosistema de un solo proveedor». Pero esos proveedores quieren que permanezcas dentro de su ecosistema. Es bueno para su balance final si se ve obligado a comprar su hardware de Wi-Fi en malla sin competencia.
Por supuesto, es posible que a algunos fabricantes no les guste el estándar por otras razones. Por ejemplo, Eero dijo que su «malla patentada llamada TrueMesh … nos permite mejorar y optimizar continuamente el rendimiento con iteraciones a nuestro propio ritmo».
En otras palabras, Eero podría argumentar que EasyMesh es un estándar de «mínimo común denominador» y que pueden optimizar mejor la red en malla, implementar funciones más avanzadas y garantizar que todos los puntos de acceso estén actualizados con las últimas actualizaciones de seguridad si pueden controlar cada pieza de hardware de malla.
Por ahora, a pesar del nuevo estándar, no hay indicios de que las unidades Wi-Fi de malla se vuelvan interoperables en el corto plazo. Pero el estándar está ahí fuera, y es posible que nuevas empresas decidan lanzarse y crear productos basados en él en el futuro.
Fuente de imagen: Wi-Fi Alliance