ResponTodo

Chrome 94 ha caído oficialmente.  Como siempre ocurre con una nueva versión del navegador, hay mucho de qué entusiasmarse. Sin embargo, también hay algunos elementos sobre los que ser escéptico, incluida una función que Mozilla afirma que le permite vigilarlo.

Cómo la nueva función de Chrome es «dañina»

Chrome 94 presenta una controvertida API de detección de inactividad . Básicamente, los sitios web pueden pedirle a Chrome que informe cuando un usuario con una página web abierta está inactivo en su dispositivo. No se trata solo de su uso de Chrome o de un sitio web en particular: si se ha alejado de su computadora y no está usando ninguna aplicación, Chrome puede decirle al sitio web que no está usando activamente su computadora.

Como era de esperar, a los desarrolladores les encanta esta nueva función; cualquier cosa que pueda proporcionarles más información sobre cómo los usuarios interactúan con sus aplicaciones es positivo. Está habilitado de forma predeterminada en Chrome 94, pero puede que no sea tan malo como parece. Como usar su cámara web o micrófono , un mensaje le pedirá permiso antes de usar sus datos inactivos en un sitio web en particular.

La API viene con una buena cantidad de oponentes, incluido el fabricante de navegadores rival Mozilla. La gente detrás de Firefox dice que crea una «oportunidad para el capitalismo de vigilancia». El líder de estándares web de Mozilla, Tantek Çelik, comentó en GitHub , diciendo:

Como se especifica actualmente, considero que la API de Idle Detection es una oportunidad demasiado tentadora para que los sitios web motivados por el capitalismo de vigilancia invadan un aspecto de la privacidad física del usuario, mantengan registros a largo plazo de los comportamientos físicos del usuario, disciernan los ritmos diarios (por ejemplo, a la hora del almuerzo) y utilicen que para la manipulación psicológica proactiva (por ejemplo, hambre, emoción, elección) …

Por lo tanto, propongo etiquetar esta API como dañina y alentar una mayor incubación, quizás reconsiderando enfoques alternativos más simples y menos invasivos para resolver los casos de uso motivadores.

Por supuesto, Mozilla compite con Google Chrome, por lo que no es sorprendente que un competidor tenga palabras duras sobre algo que está haciendo Google.

Sin embargo, no es solo Mozilla. El navegador Safari de Apple usa WebKit, y el equipo de desarrollo de WebKit también tuvo mucho que decir sobre la nueva API. Esto es lo que dijo Ryosuke Niwa, un ingeniero de software de Apple que trabaja en WebKit:

Eso no parece un caso de uso suficientemente sólido para esta API. Para empezar, no hay garantía de que el usuario no regrese inmediatamente al dispositivo. Además, ¿quién se supone que un servicio de este tipo debe saber qué otro usuario de dispositivo podría estar usando en un momento dado? Definitivamente no vamos a permitir que un sitio web sepa todos los dispositivos que un usuario determinado podría estar usando en un momento dado. Esa es una violación muy grave de la privacidad de dicho usuario. Me parece que es mejor dejar tal mecanismo de supresión / distribución para que lo manejen los sistemas operativos / navegadores web subyacentes.

¡Chrome 94 ya está aquí!

Tendremos que esperar y ver cómo los desarrolladores usan esta nueva API en Chrome. Podría terminar siendo una pesadilla de privacidad absoluta, o podría no ser gran cosa.

Y, de cualquier manera, vale la pena recordar que los sitios web no pueden recibir notificaciones de su estado inactivo a menos que le pregunten primero y usted acepte compartirlo.

De cualquier manera, hay algunas cosas buenas en Google Chrome 94 , y vale la pena descargarlas solo por las correcciones de seguridad.