ResponTodo

Microsoft está lanzando nuevas «PCs siempre conectadas» que combinan Windows con procesadores ARM de clase smartphone. Estos dispositivos pueden ejecutar aplicaciones de escritorio tradicionales de Windows y ofrecer una batería de larga duración con conectividad celular, pero son demasiado caros y limitados.

Los dispositivos Windows en ARM del futuro probablemente tendrán un mejor rendimiento a un precio más bajo y serán mucho más atractivos. Pero, como es habitual cuando se trata de tecnología, le recomendamos que se salte los productos de primera generación.

¿Qué es Windows en ARM?

Windows en ARM es un sistema operativo Windows 10 completo que se ejecuta en una CPU ARM en lugar de una CPU x86 de 32 bits o x64 de 64 bits típica. Las CPU ARM generalmente se encuentran en teléfonos inteligentes y dispositivos móviles como iPads. Las PC típicas incluyen procesadores de Intel o AMD.

La plataforma de hardware ARM le da a Windows on ARM algunas ventajas. Las CPU ARM usan menos energía, por lo que debería tener una mayor duración de la batería. Ofrecen una verdadera reanudación de «encendido instantáneo» para que pueda activar inmediatamente la PC y reanudarla desde donde la dejó, como activar su teléfono. Corren silenciosamente sin ventiladores. E incluyen conectividad celular, por lo que puede agregar uno de estos dispositivos a su plan de teléfono celular (AT & T, Sprint, T-Mobile y Verizon son compatibles con estos dispositivos en los EE. UU.) Y tener acceso a Internet en todas partes. (O en cualquier lugar donde tenga conectividad celular, al menos).

Los tres dispositivos Windows de primera generación en ARM usan un procesador Qualcomm Snapdragon 835, que es el mismo procesador que se usa en el Samsung Galaxy S8 , Samsung Galaxy Note 8, Google Pixel 2 , Google Pixel XL y muchos otros teléfonos inteligentes Android de la era 2017. Los nuevos teléfonos como el Samsung Galaxy S9 ya se están enviando con CPU ARM más rápidas. Esta es también la razón por la que se les llama dispositivos «Windows en Snapdragon».

Windows en ARM es Windows completo, a diferencia de Windows RT

En los 8 días de Windows, Microsoft lanzó Windows RT , que se ejecutaba en hardware ARM y lo obligaba a instalar software de la Tienda Windows. Pero Windows 10 en ARM es mucho más poderoso. Es una versión completa de Windows que le permite instalar software desde cualquier lugar, si lo desea. Los desarrolladores pueden compilar sus aplicaciones de escritorio para ARM y usted puede instalarlas. Incluso incluye una capa de emulación que le permite ejecutar aplicaciones de escritorio tradicionales de Windows que fueron escritas para CPU Intel x86 de 32 bits.

Estos dispositivos Windows en ARM se envían con Windows S Mode habilitado, lo que significa que solo pueden instalar software de la Tienda de forma predeterminada. Pero puedes cambiar eso con solo presionar un interruptor, y es gratis. Luego, es como usar una computadora portátil típica con Windows y puede obtener software desde cualquier lugar. Esta es una gran mejora con respecto a Windows RT, y significa que estos dispositivos deberían tener un futuro mucho más brillante por delante.

Simplemente no creemos que el futuro llegue por completo con la primera generación de productos.

La capa de emulación es limitada y lenta

La capa de emulación que le permite ejecutar aplicaciones de escritorio tradicionales, también conocidas como aplicaciones Win32, funciona. Sin embargo, tiene algunos problemas de rendimiento. E incluir esas CPU ARM más antiguas en estos dispositivos tampoco ayuda.

Muchos revisores coinciden en que las aplicaciones clásicas de Windows funcionan mal. The Verge probó ASUS NovaGo y escribió que «el rendimiento en Chrome es bastante malo, con tiempos de carga lentos, desplazamiento entre pestañas y transferencias lentas entre pestañas». La revisión continúa diciendo que las aplicaciones basadas en Electron como Slack «tienen un rendimiento abismal y frustrante» y que Photoshop funciona «como cabría esperar: lentamente».

Laptop Magazine probó «Dirt 3, un juego de carreras de gama baja que funciona incluso en computadoras de $ 250» en ASUS NovaGo. Sin embargo, «el sistema era tan lento que tardó 10 minutos en superar la animación de la pantalla de inicio». Muchas de las herramientas de evaluación comparativa de Laptop Magazine no funcionaban y simplemente fallaban. Los resultados de referencia que pudieron obtener no fueron agradables, ya que ASUS NovaGo tenía un puntaje Geekbench de menos de la mitad de la computadora portátil de consumo promedio. Descubrieron que HP ENVY 2 tiene aproximadamente el mismo rendimiento, lo que tendría, ya que tiene la misma CPU ARM.

También existen serios problemas de compatibilidad. La capa de emulación solo es compatible con aplicaciones de Windows de 32 bits. Sin embargo, la mayoría de los usuarios de Windows ahora utilizan versiones de Windows de 64 bits . Es posible que algunas aplicaciones nuevas solo ofrezcan versiones de 64 bits, lo que significa que no funcionarán en absoluto en la capa de emulación. Por ejemplo, los revisores señalan que Photoshop Elements no se ejecuta en estas PC porque no ofrece una versión de 32 bits. Muchos juegos modernos solo ofrecen ejecutables de 64 bits, por lo que ni siquiera puedes intentar jugarlos en este hardware.

Estos primeros dispositivos son demasiado caros

Dado el rendimiento de la capa de emulación, estos dispositivos de primera generación son demasiado caros para lo que son. El ASUS NovaGo comienza en $ 599, el Lenovo Miix 630 comienza en $ 799 y el HP ENVY x2 comienza en $ 999. Eso es mucho dinero para una PC con Windows que no puede ejecutar muchas aplicaciones de Windows con un rendimiento aceptable, especialmente cuando aún puede obtener computadoras portátiles tradicionales decentes en esos rangos de precios.

La duración de la batería es buena, aunque probablemente no lo suficiente. The Verge descubrió que la duración de la batería del ASUS NovaGo era de aproximadamente 11 o 12 horas en las pruebas del mundo real, lo cual es una gran diferencia con respecto a las 22 horas prometidas por ASUS. Eso podría ser mejor que un ultrabook típico en unas pocas horas, pero está muy lejos de lo que anuncia ASUS.

En comparación con una computadora portátil Intel o AMD típica, termina pagando más dinero por un poco de duración adicional de la batería, tiempos de activación ligeramente más rápidos y conectividad siempre activa. Pero puede obtener esa conectividad celular en computadoras portátiles más capaces.

Qué deberías comprar en su lugar

Esa conectividad 4G LTE es buena, pero, por el precio y el rendimiento que obtienes, realmente no tiene sentido. Si realmente desea una PC con Windows con conectividad celular en cualquier lugar, le recomendamos Surface Pro de Microsoft con LTE Advanced . Sí, a $ 1449 es más caro que estos Windows en dispositivos ARM, pero ejecuta un procesador Intel veloz y será una máquina mucho más capaz. Microsoft incluso ofrece financiamiento para que las empresas puedan obtener una Surface Pro con LTE desde alrededor de $ 50 por mes.

Recuerde, ya sea que obtenga una PC con Windows en ARM o una Surface Pro con LTE, pagará una tarifa mensual adicional para agregar esa PC con Windows a su plan de teléfono celular. Cualquiera que esté dispuesto a pagar esa tarifa estará mejor atendido con una PC con Windows más capaz.

Pero no necesita una computadora portátil con conectividad celular incorporada para conectarse a Internet desde cualquier lugar. Puede obtener una computadora portátil sólida con Windows y crear un punto de acceso con su teléfono iPhone o Android cuando necesite la conectividad. No tendrá que pagar una tarifa mensual adicional y tendrá una computadora portátil que puede ejecutar las aplicaciones que necesita usar con un rendimiento sólido.

O, si solo desea un dispositivo portátil con conectividad celular y no necesita una PC en primer lugar, puede obtener un iPad con LTE por $ 459. Eso es más barato que estos Windows en dispositivos ARM. Sí, es un iPad, por lo que no puede ejecutar aplicaciones de escritorio de Windows, pero de todos modos no es como si las aplicaciones de escritorio potentes funcionen bien en estos dispositivos Windows en ARM, y los iPads tienen más aplicaciones de tableta disponibles.

Por supuesto, si ha leído todo esto y aún quiere uno de estos dispositivos Windows en ARM de todos modos, no lo detendremos. Pero simplemente no creemos que tengan ningún sentido, todavía.

Crédito de imagen: ASUS , Microsoft