Dado que Windows ha seguido evolucionando y agregando más funciones con el tiempo, es posible que sienta curiosidad por saber por qué sigue utilizando «funciones» más antiguas, como archivos de acceso directo. Con eso en mente, la publicación de preguntas y respuestas de SuperUser de hoy tiene respuestas a las preguntas de un lector confuso.
La sesión de preguntas y respuestas de hoy nos llega por cortesía de SuperUser, una subdivisión de Stack Exchange, un grupo de sitios web de preguntas y respuestas impulsado por la comunidad.
La pregunta
El lector de superusuario Peter Mortensen quiere saber por qué Windows sigue utilizando archivos de acceso directo en lugar de enlaces simbólicos:
Windows XP y versiones posteriores admiten enlaces simbólicos, pero Windows sigue utilizando archivos de acceso directo (que básicamente almacenan la ubicación del archivo vinculado como texto). ¿Por qué?
¿Por qué Windows sigue utilizando archivos de acceso directo en lugar de enlaces simbólicos?
La respuesta
El colaborador de superusuario Jonno tiene la respuesta para nosotros:
Hay un número de razones. Por ejemplo:
- Puede almacenar diferentes niveles de compatibilidad con varios accesos directos diferentes al mismo archivo exe, tal como los interpreta el shell, en lugar del sistema de archivos.
- Ciertos enlaces de acceso directo no existen realmente en el sistema de archivos. Algunos de ellos son simplemente referencias a GUID o cadenas especiales interpretadas por el shell.
- No puede incluir interruptores en un enlace simbólico. Claro, puede apuntar al archivo exe, pero no puede «decirle» a ese archivo exe ningún argumento adicional.
- No puede elegir un icono para un enlace simbólico.
- No puede elegir desde qué directorio trabajar en un enlace simbólico.
- Los archivos de acceso directo no tienen que apuntar solo a archivos, también pueden ser hipervínculos o enlaces de protocolo (como archivos .URL).
- Los archivos LNK pueden existir en cualquier sistema de archivos. Los enlaces simbólicos son manejados por el propio sistema de archivos, en el caso de Windows, NTFS.
- No hay ninguna necesidad real de reemplazarlos. Funcionan, son de tamaño pequeño y se pueden ampliar en el futuro en caso de que alguna vez sea necesario agregar más funciones de las que ya se enumeraron anteriormente.
- Se requieren derechos administrativos para crear un enlace simbólico (con una buena razón); de lo contrario, la redirección de archivos inocentes a archivos maliciosos se puede ejecutar con muy poco trabajo.
Hay más razones que esta, pero creo que esto es suficiente para comenzar. Aquí hay un enlace de blog de MSDN proporcionado por grawity que proporciona más información sobre partes de este tema.
¿Tiene algo que agregar a la explicación? Habla en los comentarios. ¿Quieres leer más respuestas de otros usuarios de Stack Exchange expertos en tecnología? Consulte el hilo de discusión completo aquí .
