ResponTodo

Apple y Epic se han visto envueltos en una intensa batalla legal por permitir compras fuera del sistema de pagos de la App Store y sobre si Apple era un monopolio. Si bien Epic no pudo probar lo último, sí obtuvo una gran victoria sobre el primero, asumiendo que el fallo se mantiene.

Actualización, 9/10/21: Se agregaron comentarios de Apple y Epic sobre el fallo.

El juez dictamina sobre el caso Apple versus Epic Fortnite

Como informó The Verge por primera vez , la jueza Yvonne Gonzalez-Rogers emitió un fallo en el caso en curso de Apple versus Epic. Ella emitió una orden judicial permanente que dice que Apple está «permanentemente restringida y prohibida de prohibir a los desarrolladores incluir en sus aplicaciones y sus botones de metadatos, enlaces externos u otras llamadas a la acción que dirijan a los clientes a los mecanismos de compra».

Eso significa que los desarrolladores, como Epic, pueden dirigir a las personas a métodos de pago dentro de la aplicación fuera de la App Store, evitando así que Apple se lleve el 30% de la transacción.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que esto no comenzará hasta el 9 de diciembre de 2021, que es 90 días después del fallo.

Aún más importante tener en cuenta es que Apple casi con certeza agotará todos los recursos disponibles en un intento de revertir el fallo.

El fallo también declaró que Apple no puede evitar que los desarrolladores «se comuniquen con los clientes a través de puntos de contacto obtenidos voluntariamente de los clientes a través del registro de cuenta dentro de la aplicación». Esto significa que los desarrolladores pueden utilizar la información de contacto obtenida a través de la App Store para llegar a los clientes, de forma similar a la decisión que ofrece la Comisión de Comercio Justo de Japón .

Epic también afirmó que Apple era un monopolio con la situación actual de la App Store. Sin embargo, el juez González-Rogers dictaminó que “el tribunal no puede concluir en última instancia que Apple es un monopolista según las leyes antimonopolio federales o estatales. No obstante, la prueba demostró que Apple está participando en una conducta anticompetitiva según las leyes de competencia de California «.

Esencialmente, eso significa que Epic no pudo convencer a la corte de que Apple es un monopolio, pero no significa inequívocamente que Apple no lo sea.

Además, Epic se verá obligada a pagar a Apple $ 3.65 millones, que es el 30% de los $ 12,167,719 que Epic ganó de los jugadores de Fortnite iOS entre agosto y octubre de 2020, cuando Epic usó su propio sistema de pago sin permiso. Además de eso, Epic debe pagar a Apple el 30% de los ingresos que obtuvo a través de ese método entre el 1 de noviembre y hoy.

¿Qué significa esto para ti?

Como se mencionó, Apple probablemente apelará esto de todas las formas posibles. Eso significa que no podría cambiar nada en términos de la App Store del panorama de pagos móviles, o podría cambiar todo.

Esto podría afectar tanto a los usuarios de iPhone como a los de Android si se mantiene, ya que Google tiene un caso similar con Epic. Si todo sale bien, podríamos ver que los  desarrolladores de Google Play eliminan a Google del proceso como el juez ha permitido que lo hagan los desarrolladores de la App Store.

Y si eres un fanático de Fortnite, esta regla no significa que Apple deba dejar que el juego vuelva a la App Store , por lo que aunque Epic podría usar sistemas de pago externos, es posible que no tenga disponible su juego más popular. en iPhone para hacerlo.