ResponTodo

Cuando se trata de discos duros, todo el mundo parece tener una historia de terror sobre una marca u otra que les falló. Pero, ¿son algunas marcas realmente más fiables que otras?

Algo así … pero hay más que eso.

Las mejores marcas, según Backblaze

No existe una manera segura de evitar comprar un disco duro que fallará, como tampoco existe una manera infalible de evitar comprar otro tipo de componente electrónico que fallará. Aquí nos centramos en los discos duros mecánicos, que tienen una bandeja giratoria y una cabeza que se mueve para leer magnéticamente la bandeja. Esas piezas móviles pueden fallar y, de hecho, algunos fabricantes pueden diseñar piezas más fiables que otros.

Nunca se sabe cuándo fallará un disco duro. Todo lo que puede hacer es comprar el tipo de unidad que tenga menos probabilidades de fallar y crear buenas copias de seguridad  en caso de que lo haga.

En lugar de confiar en anécdotas y otras historias únicas, es mejor mirar pruebas más amplias y ver qué unidades tienen menos probabilidades de fallar. Backblaze , una empresa de copias de seguridad en línea , utiliza unidades de nivel de consumidor en sus centros de datos y publica datos continuos sobre las tasas de falla. Desearíamos que hubiera otros estudios en los que basarnos, ya que estamos seguros de que los datos de Backblaze no son perfectos, pero no sabemos de ninguna otra compañía que haya publicado tantos datos sobre qué unidades de consumo fallan en el uso real. Tenga en cuenta que estos datos muestran que estas unidades se utilizan en un centro de datos empresarial. Es probable que las mismas unidades duren mucho más en una PC de escritorio donde se usan menos.

En enero de 2014, Backblaze  examinó las tasas de fallas entre los 27.134 discos duros que estaban usando en ese momento. Backblaze descubrió que las unidades Hitachi tenían la tasa de falla más baja, las unidades Western Digital tenían la segunda tasa de falla más baja y las unidades Seagate tenían la tasa de falla más alta de las tres marcas probadas.

Sin embargo, todo es una compensación. «Si el precio fuera correcto, no compraríamos más que unidades Hitachi», escribió Backblaze. Pero las unidades Seagate eran la marca preferida de Backblaze debido a su precio más económico, incluso a costa de la confiabilidad. Después de todo, si tiene buenas copias de seguridad, siempre puede restaurar los datos de una unidad inactiva.

Desde entonces, BackBlaze ha visto que las unidades HGST se han convertido en las más confiables , adelantándose a Toshiba. 2016 también descubrió que las unidades de Seagate eran mucho más confiables que los modelos anteriores. Pero si está buscando una nueva unidad y desea la unidad más confiable posible, es posible que desee obtener una unidad HGST, según los datos de Backblaze.

Consulte el sitio web de Backblaze para obtener los datos de prueba de disco duro más recientes  si está buscando una nueva unidad en el mercado. Backblaze publica nuevos datos cada tres meses aproximadamente.

No se trata solo del fabricante: Explicación de las unidades «ecológicas» y de «baja potencia»

Esos gráficos le harían creer que todo se trata del fabricante, pero hay más que eso. Verá que los fabricantes de discos duros ofrecen múltiples líneas de discos duros con diferentes tamaños, velocidades, consumos de energía y precios. Entre los discos duros de un fabricante, algunos pueden incluso ser más ruidosos que otros. Si está buscando información sobre cómo se compara una unidad en velocidad, consumo de energía o incluso nivel de ruido, generalmente puede encontrar esta información en revisiones en línea.

Pero es más difícil encontrar información sobre la confiabilidad de la unidad a lo largo del tiempo. Los fabricantes producen diferentes modelos de disco duro y algunos de esos modelos pueden ser más confiables que otros, incluso del mismo fabricante.

Por ejemplo, algunos discos duros se comercializan como «discos verdes» o discos de «bajo consumo», llamados así porque consumen menos electricidad. Estos son más comunes en las computadoras portátiles por esa razón, pero pueden incluirse en muchas computadoras de escritorio de bajo consumo.

Por lo general, funcionan “estacionando” el cabezal de transmisión después de un período de inactividad, lo que permite que la unidad utilice menos energía. Sin embargo, la unidad tendrá que desenchufar la cabeza, y este comportamiento de parada y arranque podría provocar que la unidad falle antes. Es por eso que los fabricantes pueden decir que este tipo de unidades no son oficialmente compatibles en entornos RAID empresariales, donde en cambio se recomiendan las unidades de nivel empresarial.

Backblaze descubrió que estas unidades comenzaron a acumular errores casi de inmediato: “En el entorno Backblaze, giran con frecuencia y luego vuelven a girar. Creemos que esto causa mucho desgaste en la conducción ”.

Ciertamente, no desea utilizar una unidad «verde» en una configuración RAID en un centro de datos empresarial, pero no está claro si dicha unidad realmente morirá antes si se utiliza en una PC doméstica típica o incluso en una estación de trabajo de oficina.

Probablemente esté bien tener una unidad verde como almacenamiento adicional, pero es posible que desee una pieza de tecnología más robusta en una PC de estación de trabajo que planea usar más.

Las unidades de estado sólido son más confiables que las unidades mecánicas

Si bien aquí nos centramos en los discos duros mecánicos tradicionales, vale la pena señalar que un disco de estado sólido será más confiable y tendrá menos probabilidades de fallar que un disco duro mecánico en una computadora de escritorio o portátil. Las unidades de estado sólido no tienen partes móviles, de ahí el nombre.

Un documento que presentaba datos de los centros de datos de Google encontró que las unidades de estado sólido basadas en flash descubrió que las SSD tenían muchas menos probabilidades de fallar por completo que las unidades de disco duro mecánicas: “Anteriormente, se había informado que las tasas de reemplazo anual de unidades de disco duro eran 2- 9%, que es alto en comparación con el 4-10% de unidades flash que vemos que se reemplazan en un período de 4 años «.

Sin embargo, el estudio encontró que los “errores incorregibles” (pequeños sectores de la unidad que fallan y posiblemente pierden datos) eran más comunes en las unidades de estado sólido que en las unidades mecánicas. Esto significa que las copias de seguridad son incluso más importantes que en un SSD. Es menos probable que un SSD falle completamente, pero es más probable que pierda un poco de datos.

Mantenga una buena copia de seguridad y nunca tendrá que preocuparse

En general, las SSD siguen pareciendo la mejor opción en lo que respecta a la fiabilidad. Pero nunca debe escatimar en copias de seguridad, sin importar cuán confiable sea una unidad. Incluso si compra la marca de disco más confiable posible, su disco aún puede fallar. Y los problemas de software pueden provocar la eliminación o la corrupción de sus datos, incluso si su disco duro está físicamente bien.

Entonces, si no quita nada más de este artículo, recuerde  crear copias de seguridad periódicas de sus datos importantes . Con esas copias de seguridad, podrá recuperar sus datos incluso si falla una unidad. Seguirá siendo un inconveniente: tendrá que obtener una nueva unidad, reinstalar su sistema operativo y programas, y restaurar sus archivos desde la copia de seguridad, pero la confiabilidad de su unidad importa mucho menos cuando tiene buenas copias de seguridad en su lugar. .

No existe una forma garantizada de evitar una falla en el disco duro. Todo lo que puede hacer es evitar la pérdida de datos haciendo una copia de seguridad de esos datos en varios dispositivos.